当前位置: 首页 » 资讯 » 行业资讯 » 市场杂谈 » 正文

插电混动车比纯电动汽车更易自燃?

放大字体  缩小字体 发布日期:2015-10-22  作者:鑫椤资讯
核心提示:对于电动汽车来讲,公众最关心的是什么?安全。相对应传统汽车产品,公众最关心的电动车安全问题是电气系统带来的自燃,包括几起特斯拉ModelS自燃事件、比亚迪自燃事件等,都引发了极大范围内的公众关注,也引起上述企业的股票大幅度震荡,现在,这个事件有没有结论呢?
 
  对于电动汽车来讲,公众最关心的是什么?安全。相对应传统汽车产品,公众最关心的电动车安全问题是电气系统带来的自燃,包括几起特斯拉ModelS自燃事件、比亚迪自燃事件等,都引发了极大范围内的公众关注,也引起上述企业的股票大幅度震荡,现在,这个事件有没有结论呢? 

  2015年9月16日至17日,SAE
新能源汽车国际论坛在上海国际汽车城举行,来自加拿大的TUVSUD(南德意志)总工程师Erik Spek发布了相关的研究项目成果:不同类型电动车动力电池自燃影响因素,结论是插电式混合动力汽车相对应纯电动汽车,电池更容易自燃。 

  第一、插电式混合动力汽车更易自燃 

  该项目是美国能源部(DOE)、美国国家公路交通安全管理局(NationalHighwayTrafficSafetyAdministration,NHTSA)、SAEInternational牵头资助的项目,主要针对2013年、2014年北美市场畅销的六款
新能源汽车,包括两款纯电动汽车、两款插电式混合动力汽车、两款混合动力汽车,测试在滥用工况下,电池发生自燃的情况。 

  他们首先购买了北美市场上6款
新能源汽车,碍于保密原则,报告中对于六款车型都做了隐藏,并针对这款车型的电池进行相关的设备安装等工作,在滥用工况下,这些车型的上,发生火焰的时间:三款插电式混合动力汽车分别4、5、10分钟,两款电动车分别是43、58分钟,混合动力汽车没有出现火焰。 

  它们又做了一些其它方面关于动力电池安全性的测试,目前主要是根据这些结果进行整理,未来有可能形成一些标准。 

  第二、动力电池滥用工况不常用仍需车企研究对策 

  这份研究报告是南德意志总工程师发布,这份报告的结论是针对北美2013年至2014年六款电动车型进行的相关试验,结论并没有给出具体的原因,仅仅针对结果谈论结果,相对应来讲,没有合理不合理之说,仅仅就相关事实的评论。 

  事实上,如果从技术预估的角度出发,插电式混合动力汽车相对应纯电动汽车,可以简单从几个方面:插电式混合动力汽车,相对应纯电动汽车,有两个技术难点:动力总成的布置、核心部件的控制。 

  对于动力总成布置问题,插电式混合动力汽车比纯电动汽车多一个发动机、一个变速箱,以及相应的一些附件,这些部件体积很大,占用了大部分汽车有限的布置空间,对于电池做相应防护措施带来挑战。 

  同时,动力总成技术,在进行滥用测试的时候,也会产生大量的热量,加上布置紧密,散热也会出现影响,相对应来讲,自燃的可能性更大。 

  鉴于目前多数车企关于
新能源汽车研发周期越来越短,为了赶上国家关于新能源汽车政策红利,相关的试验开发未必充分,这里想请各位汽车制造商,在一个动辄三四百伏特、四百左右安培的车载电网中,不要拿消费者声明作儿戏,应该拿出更加清晰、具体的安全措施去保证,不要把隐患发生后才懂得应对,切记、切记!
 
关于我们: 中国化学与物理电源行业协会(China Industrial Association of Power Sources,缩写:CIAPS) 是由电池行业企(事)业单位自愿组成的全国性、行业性、非营利性的社会组织。协会成立于1989年12月,现有上千家会员单位,下设碱性蓄电池与新型化学电源分会、酸性蓄电池分会、锂电池分会、太阳能光伏分会、干电池工作委员会、电源配件分会、移动电源分会、储能应用分会、动力电池应用分会、电池隔膜分会和电池回收再利用分会等十一个分支机构。
本会专业范围包括:铅酸蓄电池、镉镍蓄电池、氢镍蓄电池、锌锰碱锰电池、锂一次电池、锂离子电池、太阳电池、燃料电池、锌银电池、热电池、超级电容器、温差发电器及其他各种新型电池、电池系统解决方案,以及各类电池用原材料、零配件、生产设备、测试仪器和电池管理系统等。

[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
资讯浏览
 
网站首页