iMessage曾被视为最干净的通讯方式，不过越来越多的苹果用户反映iMessage垃圾信息泛滥。
有上海市民反映，最近他的苹果手机连续多天收到了“赴澳门赌博”、“代开发票”的iMessage垃圾信息。“都是邮箱地址发来的。”
上海市消保委10月份一项调查显示，该市23%的垃圾短信来自于苹果iMessage服务。
近年来，我国加大了对垃圾短信的治理力度，最高可以入刑。不过，作为一种新型通讯方式，对iMessage一类通讯工具的监管处于空白，而苹果产品自身也未能有效阻止垃圾短信的泛滥。
iMessage已经成为广告灰色产业链青睐的获利工具，部分不堪其扰又无计可施的用户只得被迫关闭该项服务，已经背离了苹果推出iMessage服务的初衷。但眼下，苹果公司似乎无计可施。
iMessage被营销
iMessage是集成在苹果设备内部的实时通讯工具，通过WiFi、移动网络传输信息，iMessage和传统短信界面结合，苹果用户之间发送信息时，iMessage可以被设置为默认服务，代替传统短信发送信息。
目前，iMessage支持发送文字、图片、语音、视频等多种信息，具备一定“微信”功能。
iMessage曾被认为是苹果用户间一种安全的通讯方式。根据苹果官方的说明，iMessages采用端到端加密方式，连苹果自身也不能获得用户通讯内容。2011年发布后，iMessage一直受到“果粉”的拥护。2014年股东大会上，苹果CEO蒂姆·库克表示，通过iMessages发送的信息每天达到“数百亿条”。
不过我们注意到，虽然iMessage对通信内容建有安全保护屏障，却似乎无力抵挡汹涌的垃圾信息冲击。两年以前，iMessage被视为与垃圾信息“绝缘”，然而现在基于iMessage的地下广告业务已发展成产业链，其严重程度甚至超过传统短信。有用户声称，严重时每天会收到多条iMessage垃圾广告。
工信部专家曾指出，iMessage群发行业中，已形成包括广告信息制作、推送设备制贩、用户账号收集整理、垃圾信息推送、推送量核算与收费等环节的完整垃圾信息利益链，各环节上已聚集了一定规模的企业、服务商和代理商。
从一家叫做“苹果推”的商家获悉，其手上掌握了全国数千万苹果手机用户资源，每天最高可推送1000万条产品信息，最高可达100%送达率。如果按照每条信息最低收费3分钱计算，该商家每天可能的营业额高达数十万元。该商家还声称，其软件可以扫描正在使用的苹果设备，以获得用户资料，这些数据也可以被运营商和国内外通信企业轻易得到。目前，这类经营iMessage群发信息业务的地下商家层出不穷。
无计可施？
苹果公司并没有对iMessage被“污染”听之任之，不过，目前似乎拿不出更好的解决办法。
我们了解到，苹果推出了黑名单功能，拦截指定用户发送的短信和iMessage，后来又新增了iMessage垃圾信息举报功能。
然而如果变换发送地址，苹果的黑名单功能就宣告失效，而这已经是垃圾信息制造者常见的战术。苹果推出的举报功能举证流程繁琐，而且用户也无法通过单一的举报应付层出不穷变换地址的“麻烦制造者”。
用户还可以安装第三方安全软件拦截iMessage垃圾信息，不过这需要对苹果设备“越狱”，并不是苹果主流用户的选择。
事实上，传统垃圾信息营销产业链一直存在，我国已经对这类信息的制造者施以法律制裁：今年10月份，天津“55万条垃圾短信”一案宣判，两名利用“伪基站”发送垃圾短信的被告因“破坏公用电信设施”获刑两年。
不过，通过iMessage垃圾信息发送者，目前并没有被追究责任。对传统垃圾短信的打击，更助推了这一灰色产业向iMessage的转移。
“国家对未经接收者许可发送商业类信息已经立法，最近也出台了一项实施草案，这个问题可能需要立法来解决。”沪江网法务总监林华表示，应该首先追究垃圾短信发送者的责任，同时，短信息服务提供者也有责任采取一切可能的措施阻止垃圾信息。
“苹果是一家对消费者有巨大影响的公司，至于iMessage中产生的垃圾短信，消费者应关注苹果采取的措施是否匹配它的影响力和技术能力。如果苹果尽到了责任，就应该追究单个发送者的责任，而如果苹果只是采取表面措施，苹果也应对此承担更多责任。”林华说。
据了解，继《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》 出台后，工信部还将继续推出《通信短信息服务管理规定》，目前，该《规定》已经公开征集意见。
上述《规定》草案显示，任何组织和个人未经接收者同意或者请求，不得向其发送商业性短信息。接收者同意后又明确表示拒绝接收短信息的，应当停止向其发送。同时，短信息服务提供者应当建立短信息管理制度和预警监测机制，防范未经用户同意或者请求发送的商业性短信息。
上述《规定》同时约束短消息服务提供者和内容提供者，对于违规服务提供者，最高可能被停止网络资源支持。