首先来说说苹果这种不可拆卸电池的好处。一体化的手机确实可以大大提高手机的观感手感，对于一个高档的手机，一体化是一个细不可少的加分项。而可拆卸电池必然要配合一个可拆卸后盖。随着拆卸次数的不断增加，后盖一定不会像刚买来那样严丝合缝，严重影响了手机的一体化和观感，个别严重的会影响手感；使用不可拆卸电池之后，手机可以不用预留后盖和电池之间的空间，可以大大节省手机空间，对让手机变得更加纤薄有直接粗暴简单有效的好处。
有可拆卸电池就要有裸露的电池触点。随着时间的推移，触点会出现氧化现象，尤其在一些空气比较潮湿的地方，严重的话会直接导致手机不定时重启，严重影响使用体验，会让消费者把“不好”的帽子直接扣在手机的头上。
可拆卸电池就一定不好吗？
国外权威科技网站的资深编辑也特别就此撰文，分析了种种利弊，我们一起来看。
安卓可拆卸电池手机
首先是最基本的原则：在其它因素完全相同的情况下，拆卸电池不是坏事儿，事实上都能给用户带来很大的好处。
但注意前提条件是“在其它因素完全相同的情况下”，问题就从这里开始了。正因为其它因素的不同，影响了手机电池的设计。
先说电池。和笔记本上类似，不可拆卸电池的设计方式可以更好地利用机身内部空间，同样的设备尺寸下可以增大电池体积/容量。
同时，由于厂商无需考虑电池拆卸结构的设计，理论上是应该可以改善设备质量的，尤其是那些一体成型设备。——当然了，这并不是说不可拆卸的一定就机身质量更好，只是说它们有这个潜力。
续航时间方面自然是争议最大的，那么你是愿意使用一次充电可续航更久的不可拆卸电池，还是续航时间虽短但是可以更换的？当然并不是说不可拆卸的一定更能续航，只是从原则上分析。看目前的趋势，似乎前者渐渐占据上风，事实上笔记本就正在朝这个方向转变。
很多人并不介意随身携带第二块电池，而且两块总比一块耐用，但不可否认的是，潮流正在远离这种做法，而厂商在做产品设计之前总是要做市场调查的，对于多数用户的使用方式更加了解。
另一方面，可拆卸电池自然也有它的好处，比如厂商不需要设计坚固的内部支撑结构来保护电池，不需要复杂的电池保护电路，还可以随时尝试不同的电池和主板技术。噢对了，死机了还可以随时罢电池重启。
手机电池不可更换，不仅仅是为了节省成本，而是综合了各种因素的妥协结果，为了更薄的毫不妥协的设计，其它设计也就只能妥协了。苹果不可更换电池结构，是从消费者使用方式，高质量的外观要求，内置电池材料和手机构成材料的力学特点综合考虑的。而很多安卓的手机为了手机电池可以更换，大量使用塑料，虽然增加了结构的复杂程度，但是塑料可以形变，对制造精度容忍度高，制造难度也会相应降低。不管是一体化还是可拆卸电池，都是手机厂商各自的坚守和妥协。